Das Plenum des Verfassungsgerichts unter dem Vorsitz von Fərhad Abdullayev hielt seine nächste Sitzung ab.
Wie der Pressedienst des Verfassungsgerichts mitteilte, befasste sich das Gericht mit einer Verfassungsbeschwerde über die Auslegung von Artikel 157.1 des Strafprozessgesetzbuchs im Lichte der Artikel 28 und 60 der Verfassung, in Verbindung mit den Artikeln 156.1, 346.1 und 447.5 des Strafprozessgesetzbuchs, auf Ersuchen der Generalstaatsanwaltschaft Aserbaidschans.
Das Plenum des Verfassungsgerichts traf seine Entscheidung nach Prüfung und Erörterung des Berichts der Richterin H. Əfəndiyeva, des Ersuchens der Generalstaatsanwaltschaft Aserbaidschans und der Stellungnahme des Apparats der Nationalversammlung, der Stellungnahmen von Sachverständigen, die vom Menschenrechtsbeauftragten (Ombudsmann), dem Obersten Gerichtshof, dem Justizministerium der Autonomen Republik Nachitschewan, dem Obersten Gerichtshof der Autonomen Republik Nachitschewan, dem Berufungsgericht Baku und dem Berufungsgericht Sumqayit eingereicht wurden, sowie des Gutachtens von Professor F.Abbasova, Leiterin der Abteilung für Strafprozessrecht der Juristischen Fakultät der Staatlichen Universität Baku, und der Akten.
Der Beschluss besagt, dass das Gericht, das über den Antrag auf Verhängung einer Untersuchungshaft entscheidet, die begründeten Verdachtsmomente für die Begehung der Straftat, die der Person verdächtigt oder angeklagt wird, die Angemessenheit der vorläufigen Beweise für diese Verdachtsmomente, das Vorhandensein der gesetzlich vorgeschriebenen Gründe für die Anwendung der Untersuchungshaft sowie die Möglichkeit der Anwendung einer milderen Haftmaßnahme prüfen und bewerten muss, unter Berücksichtigung der Bestimmungen der Artikel 28 und 60 der Verfassung der Republik Aserbaidschan, der Anforderungen der Artikel 155, 156.1, 157.1, 157.2, 157.5, 444.1.2 und 447.5 des Strafprozessgesetzbuchs und der in dem beschreibenden und begründenden Teil dieses Beschlusses des Plenums des Verfassungsgerichts dargelegten Rechtsauffassungen.
Die Begründung des Gerichtsbeschlusses zur Verhängung einer Untersuchungshaft auf der Grundlage des Fehlens begründeter Verdachtsmomente für die Begehung der Straftat, die der Person verdächtigt oder angeklagt wird, und ausreichender vorläufiger Beweise für die Anwendung der entsprechenden Haftmaßnahme kann nicht als vorzeitige Entscheidung des Gerichts über die Schuld der Person gewertet werden.
Der Beschluss tritt am Tag seiner Veröffentlichung in Kraft, ist endgültig und kann von keiner Behörde oder Person aufgehoben, geändert oder offiziell ausgelegt werden.